Fråga
2. Förklara skillnaden mellan förnybara och ändliga naturresurser:
En förnybar naturresurs är naturresurser som det hela
tiden bildas nytt av. Exempel på förnybara naturresurser är vind, vatten och
sol. Oavsett hur mycket av det vi använder så kommer det alltid bildas nytt.
Men solen är det som styr allt. När solen brinner upp/försvinner så kommer det
att bli extremt kallt på jorden och på alla andra planeter i vårt solsystem. Då
kommer människorna att dö, växterna kommer dö, djuren kommer att dö, vattnet
kommer att frysa och allt annat på jorden kommer att sluta leva. Om solen
försvinner så kommer det inte finnas något liv kvar på jorden, men det kommer
ta extremt många år tills att solen försvinner så det räknas ändå som en
förnybar naturresurs. Om vi kommer på fler sätt att ta till vara på de
förnybara naturresurserna så kan vi då minska användningen av de fossila
bränslena. Men det är främst vi i som bor i de rika länderna, alltså
i-länderna, som använder mycket energi. Därför är det även vi i i-länderna som
bör fixa det. En slags förnybar naturresurs är vattenkraft och för att man ska
få ut någon energi ut vatten så krävs det solenergi och fallhöjd. Därför
anlägger vi vattenkraftverk där vattnet strömmar för att energin som sedan kan
göras om till elström. Vattnets kretslopp är att det avdunstar vatten från
havsytan när solen värmer på haven och den vattenångan stiger och bildar moln.
När molnen sedan har tillräckligt mycket vatten i sig så blir de tunga och
släpper ifrån sig regn. Regnet som faller ner kommer ner i form av snö eller
vatten och en del landar i bäckar, åar och floder. Där det finns forsar och
fall kan man stoppa upp vattnet och sedan låta det forsa genom en turbin. När
vattnet forsar genom turbinen så börjar turbinen snurra som drivs av en
generator där det bildas elström. Sedan transporteras elströmmen till till de
som förbrukar elen, det görs genom kraftledningar. Vatten är en förnybar
naturresurs som vi kan använda oss av för att få el så länge solen finns och
skiner. I Sverige får vi knappt 50% av elströmmen från vattenkraften, vilket är
bra men det hade varit bra om det hade ökat. De mest kraftproducerande älvarna
är Luleälven i Norrbotten, Indalsälven i Jämtland och Medelpad. Det finns ca
1800 vattenkraftverk i Sverige och ungefär 200 av dem är lite större än de
andra. Vattenkraft har relativt liten påverkan på klimatet men det har däremot
väldigt stor negativ påverkan på den biologiska mångfalden. Många fiskar
vandrar regelbundet och de kan vandra mellan bara några meter till tusentals
kilometer. Orsaken till att de vandrar är fortplantning. Ål, lax, öring,
röding, havsöring med flera vandrar, men kraftverksdammarna hindrar fiskarna
från att kunna vandra. Eftersom att orsaken till att fiskar vandrar är
fortplantning så dör arten ut på grund av kraftverksdammarna. Några andra
förnybara naturresurser är vindkraft och solkraft. Det är tack vare solen som
vinden blåser. Solen värmer upp jordytan men den värmer inte upp lika mycket på
alla ställen utan den värmer upp jordytan olika mycket och därför då blir det
olika temperaturer och olika lufttryck. Det gör att vindarna uppstår och med
hjälp av vindkraftverken så kan vi använda vindkraften som en energikälla. När
vinden driver vindkraftverkets blad så
gör det att det driver en generator inuti vindkraftverket och då ger det
elström. Men vindkraftverken fungerar bara när det blåser och ger inte så
mycket energi. Energin man får ut från en kärnkraftsreaktor får man ut av 6000
vindkraftverk, så då förstår man hur lite energi vindkraftverk ger. De ger även
ifrån sig lite buller. Biobränsle är också en förnybar naturresurs men eftersom
att vi använder det snabbare än vad det tillverkas så kommer är det inte någon
bra lösning. Om vi hittar andra energikällor så kan vi fortsätta använda
biobränsle men i så fall mindre av det.
Olja är en naturresurs som inte är förnybar men den
kan man lagra till skillnad från t.ex. vind, som är en förnybar naturresurs.
Oljan är en ändlig naturresurs, vilket innebär att den någon gång kommer att ta
slut och när den gör det så kommer vi inte kunna använda den som en energikälla
längre. Oljefrågan är till stor del en ekonomisk fråga. För om oljepriset blir
extremt högt så att ingen är villig att betala så kommer vi att tvingas
utveckla alternativa energikällor. Om vi hade hittat en alternativ energikälla
så hade det varit väldigt bra eftersom att olja inte är den bästa energikällan
om man tänker på naturen. Oljeutsläppen och förbränningen är inte alls bra för naturen. Oljeutsläpp är när
man släpper ut olja i vatten eller på land. Om man släpper ut det i hav så sprider
sig oljan ut på vattenytan och oljan avdunstas sedan med vattnet. Men att andas
in avdunstad olja för länge så är det giftigt. Oljeutsläpp kan leda till
negativa konsekvenser för samhället, både miljömässigt och ekonomiskt. Eftersom
att olja har väldigt lätt att brinna så är det farligt om det blir ett
oljeutsläpp, det kan även förorena dricksvattentäkter. Olja, torv, naturgas och
kol är alla naturresurser som inte är förnybara. De har bildats genom
nedbrytning av djurdelar och växtdelar som sedan har omvandlats till olja, kol,
torv och naturgas. Men de har omvandlats i flera miljoner år och till slut lagrats.
Det är väldigt bra energikällor om man tänker på energimässigt. För de
innehåller mycket energi och är därför energikällor av hög kvalitet, men om man
ser det naturmässigt så är de inte alls bra. Tidigare har oljan varit väldigt
billig eftersom att det i början fanns väldigt mycket av den, men nu när det
inte finns så mycket av den har priset ökat.
Fråga 4:
A: Vad menar vi med ”hållbar utveckling”?
Med hållbar
utveckling menas att utvecklingen man gör ska vara hållbar. Om man t.ex.
utvecklar bilar, som blir det som blir standard, som behöver väldigt mycket av
något som är en ändlig resurs så är det inte hållbart eftersom att det någon
gång kommer att ta slut och då kommer man inte längre att kunna köra bil alls
längre. Därför måste man utveckla saker så att det blir hållbart för framtiden.
Man har kommit på att man kan sätta solceller på hus och ställen där det är
mycket sol och på så sätt kunna få tillskott till uppvärmning och varmvatten i
t.ex. hushåll. Det är en hållbar utveckling eftersom att solen kommer inte
sluta skina på extremt lång tid. På så sätt så är det väldigt bra att använda
sig av förnybara naturresurser, för de kommer aldrig att ta slut. Men om man
skulle sätta ut väldigt många solceller så skulle det inte bli ekonomiskt
hållbart. Solceller är väldigt dyra och därför hade det inte fungerat om man
skulle köpa så många solceller. Men om man kunde komma på något sätt att göra
solceller billiga och på ett enkelt sätt kunnat transportera energin så hade
det varit ett bra alternativ eftersom att solen är en förnybar naturresurs.
Det finns tre olika
kategorier av hållbarhet för att samhället ska fungera. Det är ekonomisk-,
social- och ekologisk hållbarhet. Man kan rita upp det med hjälp av tre
cirklar:
En cirkel för social
hållbarhet, en för ekologisk hållbarhet och en för ekonomisk hållbarhet. Om man
lägger alla dessa cirklarna som på bilden ovan så ser man att det finns ett
ställe i mitten där alla tre cirklarna möts. Det är det den hållbara
utvecklingen. För att samhället ska fungera så att det blir en hållbar
utveckling så måste alla tre kategorierna vara med. Om t.ex. en av cirklarna
hade varit så liten att den inte hade möts med de andra två cirklarna så hade
det inte funnits något ställe där alla cirklarna möts. Då hade det inte varit
en hållbar utveckling, för vi behöver lite av alla kategorier för att det ska
vara det. Alla de tre hållbarhetsfaktorerna behövs för annars kommer samhället
inte fungera i framtiden och därför kommer det det inte vara en hållbar
utveckling. Därför måste det hållas en viss balans mellan de tre
hållbarhetsfaktorerna.
B: Förklara hur
ekonomisk, social och ekologisk hållbarhet kan komma i konflikt med
varandra.
Till exempel kan den
ekonomiska och den ekologiska hållbarheten kan lätt komma i konflikt med
varandra. Om man tar exemplet med att hugga ner skog, vilket är dåligt för den
ekologiska hållbarheten men bra för den ekonomiska. När man hugger ner skog så
förstör man naturen, det kommer ta lång tid innan det kommer växa upp en ny
skog där och det är även dåligt på andra sätt. Växter, alltså även skog, vill
ha koldioxid och släpper ifrån sig syre. Den koldioxiden vi andas ut för att vi
inte vill hade den, tar växter upp och släpper ifrån sig syre eftersom att de
inte vill ha det. Det syret som växten släpper ifrån sig är det syret vi andas
in. Utan växter hade inte människor kunnat leva på denna jord. Därför är det
dåligt för den ekonomiska hållbarheten och även lite för den sociala
hållbarheten. Men det är däremot väldigt bra för den ekonomiska hållbarheten.
Det är någras jobb att hugga ner skogen och om vi inte hade huggit ner skogen
så hade de inte haft något jobb. När vi hugger ner skogen använder vi träet för
att t.ex. göra papper och om vi inte hade huggit ner skogen så hade de som
jobbar i fabriken för att tillverka papper inte haft något jobb. Alltså, alla
som jobbar med någonting som har att göra med den skogen som egentligen skulle
huggits ner förlorar deras jobb. Det är en väldigt lång kedja, det är de som
hugger ner skogen, de som transporterar träet, de som gör om träet till olika
saker som t.ex. möbler eller papper, de fabriker som tillverkar möbler av
träet, de affärer som säljer möbler och papper, affärer som köper in möblera
eller pappret för att sälja och tjäna pengar. Om vi hade slutat at hugga ner
träd helt så hade väldigt många förlorat deras jobb och då hade vi antingen
fått skapa fler jobb åt dem eller så hade blivit arbetslösa. Men om de blir
arbetslösa så kommer de inte längre att tjäna pengar, de kommer då inte att
kunna köpa varor från olika företag, om det företagen som de köpt av innan inte
får några varor sålda längre så får de gå i konkurs och då blir ännu fler
arbetslösa. Så en sådan sak som att sluta hugga ner skog skulle göra mer skada än
nytta. Men att däremot hitta en balans så att han fortsätter att hugga ner skog
fast mindre så att naturen hinner med att skapa nytt, i samma takt som vi
hugger ner, så hade det varit väldigt bra. Så på så sätt kan man hitta en
balans mellan ekologisk och ekonomisk hållbarhet och genom den balansen skapas
en hållbar utveckling för de två kategorierna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar