Djurens rättigheter

1. På vilka sätt kan man beskriva frågan om djurens rätt som ett dilemma?

2. Vilka värderingar står mot varandra i frågan om djurens rättigheter?

Egna åsikter:

Jag tycker inte att det är rätt med djurförsök. Ett djur är en levande varelse och förtjänar att leva ett bra liv, precis som en människa. Att utföra djurförsök på ett djur får djuret att lida, vilket ett djur aldrig skulle välja att göra det. Djuren borde ha samma rättigheter som en människa, när det gäller frihet. Men jag kan förstå om man tycker att djurförsök är rätt, speciellt om man är en läkare. Många mediciner har blivit till genom djurförsök och om den medicinen sedan räddat många liv så kan jag delvis förstå hur de kan tycka att det är rätt. För att få fram nya mediciner så måste de testas på något och om man testar på en människa som kanske dör av den så finns det många som tycker att det är värre än om man hade testat på ett djur som också dött. Jag tycker nog också delvis att det är bättre men jag tycker fortfarande inte att den är rätt mot djuren, de är också en levande varelse precis som en människa. Jag tycker alltså att det kan vara rätt i vissa fall men i helhet så tycker jag att det är fel att testa på djur när det gäller medicin. När det däremot gäller skönhetsprodukter som t.ex. smink så tycker jag definitivt inte att det är okej att testa på djur. Människor kan leva bättre med mediciner men de lever inte bättre för att de har smink. Jag har själv smink men när jag köpte det så visste jag inte att det var testat på djur, så nu när jag köper smink så försöker jag undvika märken som jag nu vet testar på djur. Men de som tycker att det är okej att vissa märken/företag testar smink på djur tror helt enkelt bara tänker på sig själv. Om man vill ha ett täckande smink så finns det troligen många onaturliga ämnen och för att man ska veta att de onaturliga ämnena inte är dåliga för huden så testar man på djur. Så de som bara bryr sig om sitt utseende och inte tänker på vilken smink de köper utan bara köper det för att det är täckande bryr sig uppenbarligen inte om djur får lida och kanske t.o.m. dö för att de vill ha ett täckande smink. Men sen finns det ju även människor som inte vet att sminkprodukterna de köper har testat på djur och då tycker jag att det kan vara okej. Men om man är medveten om det så tycker jag att det är fel men som sagt så kan jag delvis förstå de personer som tycker att det är okej.

Fördelar och nackdelar:

Nackdelar med att testa på djur är att de får lida och kanske dö för att vi vill göra vissa produkter som inte är farligt att använda för människan. Fördelar med att testa på djur är att man vet att produkten man vill använda är testad innan och inte är farlig eller dålig att använda.

Nackdelar med att inte testa på djur är att produkten kan vara farlig så att man i värsta fall kan dö av den. Fördelar med att inte testa på djur är att de inte får lida utan vara fria. Djur är också levande varelser och har samma rätt som människor att vara fria och inte användas som ett experiment.

Vegetarianer:

För att döda mindre djur så tycker jag att vi borde ha minst en vegetarisk dag i skolan, kanske t.o.m. två. Om vi äter mindre kött så dödas det mindre djur. När man transporterar köttet till skolorna så släpper de ut koldioxid som inte är bra att släppa ut. Såklart så finns det även fördelar med att äta kött. T.ex. så innehåller kött mycket protein vilken vi behöver. Jag tycker att kött är väldigt gott på många olika sätt men när jag äter vegetarisk mat så känner jag mig bättre för då vet jag att det inte har dödats ett djur så att jag kan äta den till lunch eller kvällsmat. När jag tänker på en middag så förutsätter jag att den innehåller nått slags kött men när man har kött i maträtterna så tänker man inte på hur mycket vegetarisk mat det finns. Jag äter vanligtvis inte vegetarisk mat så ofta men när jag gör det så finns det ofta minst en sak i rätten som jag inte har smakat innan för att jag är så van att det ska vara kött i rätten. Men eftersom att kött är väldigt viktigt för människan och för att det är så gott så skulle jag inte vilja bli vegetarian på heltid och definitivt inte vegan. Människor är högre upp i näringskedjan.

Pälsar från djur:

Jag tycker inte att det är okej att föda upp djur för att sedan skinna dem så att vi människor får pälsarna. Om man hade dödat djuret först för att använda dess kött och sedan skinnat den så hade jag tyckt det var lite mer okej. För då hade man tagit till vara på hela djuret, inte bara skinnet. Jag har aldrig och kommer aldrig att köpa någonting som är gjort av pälsen från t.ex. minkar. Det borde förbjudas att föda upp djur bara för att komma åt dess päls, det är inte snällt eller rätt på något sätt. Ärligt talat så förstår jag inte de personer som tycker det är okej, jag kan inte komma på en enda anledning till varför det skulle vara rätt.

3. Hur resonerar de som är för respektive emot djurförsök? Använd plikt- och konsekvens etiska modeller för att undersöka vilka regler och vilka konsekvenser som de båda sidorna använder. Om du vill ha mer information kan du leta på internet med hjälp av sökord som ”djurrätt” och ”djurförsök”.

Ja, enligt konsekvensetiken:

Man vill se bra ut och bryr sig inte om de produkter man använder är testade på djur som fått lida eller t.o.m. dö. Om man har en sjukdom och det inte finns något läkemedel som kan bota det och man håller på att ta fram ett så vill man kanske inte vara en försökskanin för läkemedlet utan vill hellre att det ska testas på ett djur först. Om djuret dör och man ändrar något i läkemedlet så att nästa djurförsök blir bra och fungerar så bryr man sig inte om det förra djuret som dör. Eftersom att människan blev friskare och därför fick leva längre så är det de enda man tänker på eftersom att människan är viktigare än djuren.

Nej, enligt konsekvensetiken:

Det är inte värt att få djur att lida bara för att se bra ut när det gäller smink. Om man vill se bra ut så finns det smink som inte är testat på djur och det finns även relativt naturliga produkter som gör att man ser bättre ut. Alla har rätt att leva ett fritt liv och inte bli tillfångatagen och experimenteras med, det är djurplågeri. Om man vänder på det hela så att människor var försökskaninerna och djuren behövde läkemedel för att leva så hade vi kanske förstått vad de går igenom när vi testar saker på dem.

Ja, enligt pliktetiken:

Människor är mer värda än djur och det är bättre att människor lever längre än att man dödar ett djur. Om en människa så har den troligen många nära och kära som blir väldigt ledsna. Men djuren har inte det på samma sätt, de kanske är en flock men om en i flocken dör så går de andra vidare i livet lättare än människor. Vi är högre upp i näringskedjan och det är viktigare att vi fortsätter leva bra än att ett djur dör.

Nej, enligt pliktetiken:

Man ska inte döda någon levande varelse. Allt levande har en rätt att få leva fritt och inte bli behandlade på ett dåligt sätt. Om vi hade blivit behandlade på samma sätt som de djuren som vi testar produkter på så hade vi inte tyckt om det, därför har vi ingen rätt att göra det på dem. Ingen ska behöva bli dödad utan att vilja det, förutom när man blir gammal dör på ett “normalt” sätt.