Källkritik

1177.se är en trovärdig och relevant hemsida för att den är granskad av sjukhus, gynekologisk vårdavdelning, barnmorskor. Sidan är alltså granskad och godkänd. Senaste uppdateringen på abortsidan var 05-05-2015, den är alltså ganska nyligen uppdaterad och det gör den också trovärdig. På sidan står det med en enkel text så att man förstår och det gör den också trovärdig. Jag har valt att använda den sida för den hade med mycket om det jag sökte efter, den var alltså väldigt relevant för mitt arbete/bruk/syfte. Deras syfte med hemsidan är att informera människor om saker som handlar om kroppen. Hemsidans målgrupp är alla. På hemsidan är det bara fakta som visas, för det är sann fakta där inte vem som helst som kan ändra texten eller lägga in text på sidan. Källan är alltså väldigt trovärdig.

Abortnej.se anser jag ha några bra argument och är därför en bra källa för mitt syfte, att argumentera för abort. Den handlar egentligen om att man säger nej till abort men den har även argument för så jag kände att jag ändå kunde använda den. Den innehåller åsikter men kanske även lite fakta om man läser mellan raderna. Det står t.ex. ’’Aborträtten förknippas med kvinnans frigörelse och ses som ett viktigt steg i att göra könen jämställda. Har vi inte alla rätt att bestämma över våra egna kroppar, man som kvinna?’’ Om man läser mellan raderna så står det som i lagen, eftersom att lagen säger att kvinnan har rätt att bestämma helt själv om hon vill göra abort eller inte utan att mannen ska lägga sig i. Denna sidan vet jag inte är fakta utan bara åsikter från olika personer. Vissa av personerna är vanliga människor i samhället och vissa är forskare. Det är mycket citat från artiklar i tidningen som används som argument i texten. Som sagt är den inte trovärdig som faktakälla eftersom att det bara är åsikter. Källan har som syfte att argumentera. Målgruppen för källan är kvinnor som är intresserade av abort, män som inte förstår varför de inte får vara med och bestämma om kvinnan ska göra abort eller inte och de som vill hitta en sida med en massa argument för att skriva en text (t.ex. som vi gör nu). Sidan är alltså till för alla. Citaten från källan är från artiklar som är från slutet av 1990-talet eller början av 2000-talet. Texten är alltså ganska gammal så siffrorna på hur många illegala aborter det sker per år m.m. kan vara fel. Men siffrorna ändrar inte enormt mycket på bara ca 10-15 år så det är fortfarande hyfsat trovärdigt. Abortnej.se är en politiskt och religiöst obunden organisation.

Meltdown1.blogspot.se anser jag ha ett väldigt bra inlägg där personen argumenterar för abort. Denna källan är självklart inte trovärdig eftersom att det inte är någon forskare eller liknande som skrivit det. Men eftersom att mitt syfte med texten är att argumentera för abort så passade denna texten väldigt bra. Den som står bakom källan är Kvinna som är en student och studerar inom yrket informationsteknologi, men hennes blogg heter meltdown1.se. När hon har skrivit den här texten så har hon använt källorna abortnej.se, aftonbladet, vardguiden.se och en annan blogg. Källan har som syfte att argumentera för abort. Målgruppen för källan är alla som vill veta åsikter för abort och kanske även för de som är mot abort men vill se vilka argument de som är för abort har. Blogginlägget är skrivet 18-06-2008 och är därför inte så ny. Såklart kan saker ha ändrats på den tiden mellan 2008 och 2016 så jag kan inte vara helt säker på att argumenten är sanna men jag tyckte att de var bra och jag hade sett samma argument på andra sidor så jag kände ändå att jag kunde använda den men inte kunna lita på den till 100%. Det är mest åsikter som framförs eftersom att det är från en blogg och det stod på bloggen att den hade använt icke trovärdiga källor som källor, men det kan även vara lite fakta.