Civil Olydnad

1. Varför bordade Greenpeace fartyget Nordica?

För att stoppa Nordica från att bryta upp isen för att sen företaget Shell skulle provborra efter olja. Men aktivisterna från Greenpeace tyckte att det fanns en risk för oljeutsläpp, som inte är bra för miljön, och klättrade därför ombord på fartyget där vissa kedjade fast sig och vissa satte upp banderoller. På banderollerna stod det Stop Shell – Save the Arctic.

Borda – Gå om bord på ett fartyg “olagligt”.

2. Förklara vad en aktivist är.

Man kämpar mot det man vill även om man bryter lagen.

3. Nämn tre exempel på vad aktivister har gjort som de själva har tyckt vara rätt.

·       Kedjat fast sig vid ett träd som ska fällas i form av en protest.

·       Tar sig in på kärnkraftverk i form av protest.

·       Bordar ett fartyg för att stoppa fartyget från något man inte tycker är rätt, så som Greenpeace bordade Nordic för att rädda Arktis.

4. När är civil olydnad rätt? Rangordna följande aktioner utifrån hur rättfärdiga du tycker att de är. Motivera dina tre första val.

1. Hindra export av svenska vapen till krigförande land.

2. Gömma papperslösa flyktingar.

3. Släppa ut djur från laboratorier som utför djurförsök.

4. Sabotera fartyg som jagar val.

5. Blockera transport av radioaktivt avfall från ett svenskt kärnkraftverk.

1. När det gäller att hindra export av vapen till krigförande land tycker jag att det är okej. Krig uppstår ofta p.g.a. att man tycker olika, och jag tycker inte att man människor ska dö på grund av det. Därför tycker jag att det är okej att stoppa transporten av vapen, jag tror att det skulle finnas färre krig om man fick tycka som man ville och att alla länder hade en demokrati.

2. De som flyr från ett land har troligen varit med om något dåligt som t.ex. krig. De har riskerat sitt liv för att komma till ett land men har inga papper. Man har offrat mycket under flykten så jag tror inte att man skulle vilja bli tillbaka skickad. Eftersom att man har offrat väldigt mycket så har man inte mycket att återvända till.

3.  Jag tycker inte att det är okej att testa produkter eller göra experiment på djur. Djur har lika stor rätt att få leva fritt som människor. Även fast djur inte kan prata så tror jag inte de uppskattar att bli testade på. Men även om jag tycker att djur och människor har lika stor rätt att leva så tycker jag att de två fösta är viktigare.

Slutsats:

Min prioriteringsordning är troligtvis inte likadan som alla andras, detta är min åsikt som jag står för. Vissa av påståendena vet jag inte till 100 % vad de innebär och det är också en anledning varför jag skrivit de i denna ordning. Även om jag inte skulle kunna utföra något av de påståendena ovan, p.g.a. att jag inte har det intresset, så förstår jag de personer som skulle kunna göra det. Vissa tror jag tycker att det är väldigt viktigt att man t.ex. ska gömma papperslösa flyktingar medan andra inte tycker att det är så viktigt, det är helt upp till en själv vad man har intresse för och prioriterar.